Top 10 peores peores momentos olímpicos de verano

Esta lista es la pieza complementaria del mejor artículo de los 10 mejores momentos olímpicos de verano, y el tercero de una serie de cuatro piezas de temática olímpica aquí en Toptenz. Anteriormente, parecíamos algunos de los mejores momentos que ejemplificaron el espíritu olímpico. En general, los Juegos Olímpicos son exactamente lo que se supone que son: un momento en el que los atletas y sus seguidores del mundo pueden dejar de lado muchas de las diferencias y problemas que cargan la vida, y disfrutan de la luz de la buena voluntad. competencia atlética.

Desafortunadamente, si bien la benevolencia internacional es ciertamente el caso la mayoría de las veces en los Juegos, hay esas ocasiones que han disminuido (y a veces, contaminado) la iluminación del espíritu olímpico. Esta lista analiza algunos de los aspectos menos sabrosos de la Olimpiada Moderna. Aquí están los 10 mejores momentos olímpicos de verano.

*Nota de los autores: Los momentos seleccionados no fueron necesariamente los más memorables, sino aquellos que mejor ilustran (creo) una detracción del espíritu olímpico.

10. China y la chica sincronizada

Estoy registrado por afirmar que las ceremonias de apertura de los Juegos Olímpicos de verano de 2008 en Beijing fueron espectaculares y elevaron el listón para tales eventos. Los chinos, por su parte, aparentemente estaban pensando lo mismo. Una de las actuaciones durante la ceremonia contó con un lindo niño chino, Lin Miaoke, de nueve años, cantando "Oda to the Motherland". Fue una actuación tierna que logró la reacción deseada "awww, ¿no es adorable" de la audiencia?.

Pero fue un momento auténtico? Parece que los funcionarios chinos tenían un problema de relaciones públicas autopercibidas. Creían que la voz de Miaoke simplemente no era lo suficientemente buena como para representar la grandeza de las ceremonias de apertura. Igualmente, mientras que la voz prístina de otro intérprete, Yang Peiyi, de 7 años, era superior a la de Miaoke, Peiyi se consideraba no tan lindas (las palabras de los funcionarios chinos eran "adecuados" en lugar de lindo). Como resultado, y en la búsqueda de lo que fue mejor para el interés nacional (esto es lo que dijeron!), se decidió que Maioke sincronizaría los labios con la voz de Peiyi.

El pueblo chino y la audiencia mundial en general no apreciaron la duplicidad. Lindo es lindo, y cualquiera de los niños probablemente habría hecho un buen trabajo con su propia voz. Ciertamente, uno puede entender el deseo de China de dar su mejor punto de vista con el foco del mundo que brilla sobre ellos. Sin embargo, los principios rectores de lo que representan los Juegos Olímpicos: unidad, paz, buena voluntad y juego limpio) también deberían ser una medida de conducta para todos los interesados, no auto -promoción de tácticas de relaciones públicas. Toda la debacle golpeó la sobreescomercialización sin sentido de una experiencia que debería haber sido genuina.

9. América pierde oro ante la Unión Soviética

Escuchame esta vez. El concurso de medallas de oro de 1972 entre los Estados Unidos y la Unión Soviética fue mucho más que un juego de baloncesto. Es (y prácticamente cualquier otro concurso competitivo entre las dos naciones) fue East V. Oeste, Democracia V. Comunismo. Mientras que las dos superpotencias del mundo lograron no comenzar la Segunda Guerra Mundial, aprovecharon la oportunidad de cualquier otro lugar para mostrar el dominio de su respectiva ideología. En otras palabras, fue grande y, si el lector había crecido durante la Guerra Fría, entonces saben lo que quiero decir.

Aquí está la configuración: Estados Unidos, hasta este momento de la historia, no había perdido un solo juego de baloncesto en la competencia olímpica - alguna vez. Eran 63-0 y también fueron favorecidos para ganar en Munich. El juego en sí fue apretado. Con solo segundos restantes y detrás de un punto, el equipo soviético hundió el cubo ganador. El problema, sin embargo, era que la oportunidad de hundir este disparo está envuelto en controversia. Hubo varios actos controvertidos que tuvieron lugar en los momentos finales del juego, incluidas sustituciones cuestionables, preguntas sobre la cantidad de tiempo restante en el reloj y un par de daños. Básicamente, el tipo de locura que sucede en los deportes todo el tiempo.

Sin embargo, cuando sonó la bocina final, los soviéticos habían hecho la obra en la cancha (aunque después de un par de intentos). Estados Unidos estaba aturdido. Se produjeron protestas oficiales, que posteriormente fueron negadas. Las teorías de conspiración se ampliaron sobre. En última instancia, Estados Unidos se negó a aceptar sus medallas de plata. Al afirmar que el juego era el "juego más controvertido en la historia internacional del baloncesto", el equipo estadounidense se alejó.

Y esto es lo que hace de este uno de los peores momentos de los Juegos Olímpicos de verano. Los Juegos Olímpicos son sobre la buena voluntad de deportes competitivos. Se trata de la encarnación del más alto nivel de gran deportividad. No se trata de llorar por la leche derramada y hacer un berrinche. He visto las imágenes del juego y leí en detalle sobre las controvertidas llamadas. Los árbitros se equivocaron. Pero el error humano es un componente del juego, y cada atleta lo sabe. Usar esto como pretexto para su comportamiento es ridículo. Al final del día, los soviéticos obviamente jugaron lo suficientemente bien como para estar en condiciones de ganar, y lo hicieron. Las acciones del equipo estadounidense (hasta el día de hoy, la mayoría de los miembros aún se niegan a aceptar sus medallas de plata, y todos permanecen bajo la custodia del COI) reflejaban mal los ideales que se espera que los atletas olímpicos personifiquen.

8. Berrinche de Ara Abrahamian

Los jugadores de baloncesto estadounidenses no son los únicos olímpicos que olvidan sus modales y el decoro adecuado. El comportamiento de Abrahamian después de su recepción de la medalla de bronce se ubica en el ámbito del comportamiento infantil. Abrahamian, un luchador grecorromano armenio/sueco y un campeón mundial, aparentemente consideró algo menos que una actuación de medalla de oro como un fracaso. Este fue especialmente un problema conmovedor para este olímpico después de caer en el partido de la medalla de oro en los juegos anteriores de 2004 en Atenas (donde hubo una llamada cuestionable que cree que también le costó ese partido). Su oportunidad de redención fue los Juegos de 2008 en Beijing. Desafortunadamente, Abrahamian cree que su oportunidad le fue aprovechada una vez más por el oficio cuestionable.

Como resultado, Abrahamian decidió hacer público su disgusto. Durante la ceremonia de premiación, después de estrechar la mano con los otros atletas con los que compartió un podio, renunció, caminó hacia el centro de la alfombra de lucha lanzó su medalla de bronce allí y se fue rápidamente. Luego, aprovechando la oportunidad para dirigirse a los medios (que ahora estaban en pululla), se lanzó a una perorata sobre funcionarios corruptos (involucrados en soborno y nepotismo) y su inminente jubilación (porque implícito de asco) del deporte. Si bien el arbitraje en cuestión podría haber sido erróneo, nuevamente, esta es la naturaleza de los deportes. Lo que finalmente importa son las acciones de Abrahamian, cuya falta de humildad y buena deportividad le valió un lugar en esta lista.

7. Angel Matos va "Bruce Lee" en el árbitro

Hay una línea que simplemente no cruzas en los deportes: nunca tocas al árbitro, no importa cuán molesto pueda estar en una mala llamada. De acuerdo, hemos visto muchas instancias, como las dos entradas anteriores en esta lista, de los olímpicos que son víctimas de los ataques infantiles debido a llamadas cuestionables. Pero Angel Matos, un participante cubano de taekwondo (y campeón olímpico en los Juegos de 2004) hizo el inimaginable. Después de ser descalificado en su partido de medalla de bronce, Matos fue directamente al árbitro para discutir la llamada y luego, increíblemente, lo patea en la cara. Matos empuja a otro juez y escupe en el piso en sucesión, ya que la seguridad de la arena finalmente lo somete y lo escolta del área de competencia.

Este nivel de violencia, más allá de los confines competitivos del deporte, no tiene precedentes en los anales olímpicos, y ciertamente representa una desviación de los valores que encarnan el espíritu olímpico. De hecho, es este tipo de comportamiento los ideales los que forman la base de la esencia de los Juegos Olímpicos intentan contrarrestar. La acción de Matos llevó a una prohibición de vida a competir en Taekwondo. Pero aquí está lo interesante: a pesar del comportamiento atroz de Matos, la multitud en el lugar era en realidad aplausos para él y cantando su nombre. Aparentemente, el arbitraje era tan malo que incluso los espectadores estaban hartos. Pero, ¿qué dice sobre nuestra psique colectiva que aplaudiríamos el asalto de otra persona como resultado de un error al oficiar una competencia deportiva? No hay muchas cosas buenas ..

6. Reacción exagerada del COI a Black Power Protest

Seré el primero en estar de acuerdo en que los Juegos Olímpicos no son la plataforma para transmitir quejas políticas. Sin embargo, los Juegos Olímpicos proporcionan uno con un escenario mundial para llamar la atención sobre una difícil situación si uno tiene los nervios para intentarlo. Este fue el escenario en los Juegos Olímpicos de 1968 en la Ciudad de México, México. Dos velocistas afroamericanos, Tom Smith y John Carlos, fueron los ganadores de la medalla de oro y bronce, respectivamente, en la carrera de 200 metros (Tom Smith estableció el récord mundial en el proceso).

El drama, tal como era, no tuvo lugar hasta la ceremonia de adjudicación de medallas. Tenga en cuenta que esto era 1968, y el movimiento de derechos civiles en los Estados Unidos estaba alcanzando su pico. Las tensiones raciales estaban en su punto más alto, y los estadounidenses de color estaban luchando poderosamente por sus derechos. Los dos velocistas estadounidenses se aprovecharon de la atención. Con manos adornadas con guantes negros, cabezas inclinadas y descalzos; Los dos estadounidenses levantaron los puños en el saludo de poder negro (el saludo representa la unidad de la comunidad negra, y los pies descalzos representaban la pobreza en la comunidad negra).

El incidente no pasó muy bien, lo que no es necesariamente inesperado. El Comité Olímpico Internacional, específicamente el presidente del COI, Avery Brundage, citando que la protesta no estaba en el espíritu de los ideales de los Juegos Olímpicos, exigió que los dos atletas fueran retirados del equipo de los Estados Unidos y prohibido permanecer en la aldea Olímpica (en otros palabras, que los envían a casa). Los funcionarios estadounidenses inicialmente se negaron. Sin embargo, Brundage luego amenazó con suspender el completo Equipo de pista de EE. UU. Si Smith y Carlos no fueron eliminados. Bajo esta amenaza inminente y sin precedentes, Estados Unidos cumplió con el mandato del COI.

La nota al margen irónica de este incidente es que en 1936, Brundage fue el presidente del Comité Olímpico de EE. UU. Y no tenía problemas ni objeciones sobre el saludo nazi que se usaba durante esos juegos (como resultado, Brundage era un simpatizante nazi). Más concretamente, la caída de Smith y Carlos fue significativa. Después de la ceremonia de la medalla, fueron abucheados por la multitud cuando salieron del estadio. Fueron expulsados ​​del equipo estadounidense. Fueron en la lista negra en atletismo durante algún tiempo después y, por supuesto, recibieron las esperadas amenazas de muerte en casa.

En general, la historia (al menos la historia estadounidense) recuerda a estos dos atletas como hombres que tenían el coraje de llamar la atención sobre una difícil situación opresiva. Mientras que su elección de una etapa era inapropiada, también lo fue la reacción del COI. Después de todo, los mismos ideales que personifican el espíritu olímpico fueron los mismos principios que Smith y Carlos deseaban.

5. Boicot olímpico de 1980

Se podría argumentar legítimamente que la política internacional no debería tener en cuenta los Juegos Olímpicos. Después de todo, la prominencia de los Juegos se basa en parte en la premisa de que el alcance competitivo del evento trasciende y une a los diversos pueblos del mundo a pesar de política. Genial en teoría, pero la naturaleza de nuestro mundo a menudo deja de lado las ideas tan grandes para la practicidad de la intriga política.

Tal fue el caso con los Juegos de 1980 celebrados en Moscú, Rusia (entonces la Unión Soviética). El año anterior, los soviéticos invadieron Afganistán y el presidente Jimmy Carter, en respuesta, anunciaron que Estados Unidos no asistiría a los Juegos en Moscú si las tropas soviéticas no se retiraran. No lo hicieron, y Estados Unidos pidió un boicot de los juegos. No todos los países respondieron positivamente, lo que refleja que se suponía que los Juegos Olímpicos estaban por encima del marco político que da forma a la política internacional.

Sin embargo, este fue el final de la Guerra Fría, y las líneas fueron dibujadas en la arena. Como tal, muchos países como Canadá, China, Alemania Occidental y Japón (junto con otros 61 países) no asistieron a los Juegos en Moscú. Curiosamente, la mayoría de los países europeos adoptaron un enfoque diferente. Si bien países como Gran Bretaña, Francia e Italia apoyaron al boicot, sin embargo, permitieron que sus atletas hicieran la determinación final de si asistir o no, y algunos eligieron hacerlo. Como resultado, mientras que las delegaciones olímpicas de estos países eran más pequeñas de lo habitual, asistieron. Sin embargo, muchos de estos países eligieron no estar representados bajo sus banderas nacionales (usando la bandera olímpica), o no participaron en las ceremonias de apertura y/o cierre como una forma de protesta.

Al final, la Olimpiada se vio afectada por la maldad política de la situación. 65 países no asistieron a estos juegos, y el evento es un triste testimonio de lo que sucede cuando sucumbimos a nuestras inclinaciones nacionales en oposición al llamado del espíritu olímpico.

4. Boicot olímpico de 1984

En un movimiento de Tit-for-ot que fue una reacción directa al boicot de los Juegos de 1980 liderados por Estados Unidos en Moscú, el antiguo bloque soviético y otros países alineados de manera similar boicotearon los juegos de 1984 en Los Ángeles, California, California. Al afirmar que creía que Estados Unidos permitiría la "masacre" de sus atletas, la Unión Soviética anunció que no asistiría a los Juegos. Lo que siguió fue una serie de aliados soviéticos que decidieron no asistir por varias razones. Finalmente, la Unión Soviética se uniría a Cuba, Hungría, Alemania Oriental y otros 11 países (Irán, Albania y Libia tampoco asistieron, pero por otras razones).

El movimiento obviamente diluyó el campo competitivo en varios deportes. Pero lo más importante, erosionó aún más la meseta que los Juegos Olímpicos habían ocupado. Con la excepción de las guerras mundiales, los Juegos Olímpicos han sido un vehículo duradero de la unidad internacional. Cualquier otra cosa que estuviera sucediendo en el mundo y entre sus naciones: durante dos semanas cada cuatro años, los competidores y los fanáticos de prácticamente todas las naciones se unirían en el espíritu de la buena voluntad competitiva.

Ahora se estaba estableciendo un precedente, primero en 1980 y nuevamente en 1984, que el drama político que normalmente consume y comprende relaciones internacionales superó los ideales de los Juegos Olímpicos. Peor aún, si uno está de acuerdo o no con la premisa detrás del boicot de 1980, el boicot de 1984 fue aún más pronunciado (aunque participó un número de naciones) porque simplemente se basó en un deseo de "obtener incluso." En realidad? Si nosotros, la gente del mundo, alguna vez esperamos aspirar a los ideales personificados en el espíritu olímpico, entonces tenemos que hacerlo mucho mejor que esto ..

3. Escándalos de esteroides

Infiel. No hay mucho más que pueda amortiguar la naturaleza competitiva de los deportes que hacer trampa. Los atletas de clase mundial (presumiblemente) trabajan y trabajan increíblemente duro para perfeccionar sus habilidades para poder competir en los niveles que hacen. Sin embargo, todo ese trabajo se minimiza cuando alguien (o varios alguien) hace algo un poco más para darse una ventaja sobre el resto de la competencia.

Si bien el uso de esteroides que mejoran el rendimiento no es algo nuevo, es lamentable que el problema haya estropeado la imagen competitiva de los Juegos Olímpicos de otra manera. Y no solo en una ocasión. De hecho, el dopaje se puede rastrear desde los Juegos de 1960 en Roma. En estos juegos, el ciclista Knud Jensen perdió el conocimiento durante uno de sus eventos, cayendo de su ciclo y fracturando su cráneo. Murió poco después en un hospital italiano.

Más tarde se supo que había estado tomando anfetaminas mejoradas para mejorar el rendimiento. A su vez, este incidente llevó al Comité Olímpico Internacional a comenzar las pruebas de drogas ya en los Juegos de 1968. La tendencia continuaría. Avance rápido a los Juegos de 1988 en Seúl, Corea del Sur. El campeón mundial canadiense, Ben Johnson, fue emparejado con el famoso velocista Carl Lewis por una batalla de quien sería coronado como el hombre más rápido del mundo. Ben Johnson se llevó a casa el oro (y rompió su propio récord mundial). Fue un momento espectacular para los Juegos Olímpicos y el deporte de la atletismo. Y tres días después, tuvo que devolverlo todo, ya que dio positivo por la droga que mejora el rendimiento Stanozololol.

Todo el asunto fue una vergüenza no solo para Canadá, sino para la integridad competitiva de atletismo, tanto como un deporte como como un evento olímpico. El escándalo de Johnson, de hecho, pondría en duda las actuaciones de todos los demás atletas que compitieron ese día (como el entrenador de Johnson hizo afirmaciones de que Johnson no fue el único que estaba haciendo trampa). Esto se hizo evidente con el caso del velocista estadounidense Marion Jones, quien recientemente admitió (y finalmente cumplió tiempo en prisión) a usar esteroides anabólicos (THG) antes de su actuación estelar en los Juegos 2000 en Sydney, Australia, Australia. El COI recuperó sus medallas olímpicas (3 oro y 2 de bronce), pero la reputación: la suya, los Juegos Olímpicos y el deporte de atletismo) habían dado otro golpe. En resumen, el uso de esteroides ha sido y sigue siendo una nube oscura que impide la iluminación del espíritu olímpico.

2. Bombardeo en los Juegos de Atlanta

Desafortunadamente, el terrorismo no es un ajeno a los Juegos Olímpicos, ya que nuestras dos últimas entradas en esta lista aluden a. El incidente más reciente fue de la naturaleza "cultivada en casa" perpetrada por un maníaco que era un fanático antiabortista que era un fanático antiaborto. Los Juegos Olímpicos de 1996 en Atlanta, Georgia, fueron anunciados como los Juegos de Unidad y Paz. Estos ideales valiosos se vieron interrumpidos cuando Eric Robert Rudolph, un estadounidense, decidió explotar tres bombas de tubería que había fabricado y plantado en Centennial Park, un área donde se reunieron espectadores olímpicos. Las bombas de tubería se construyeron no solo para explotar, sino también para duchar uñas en la multitud esperada de personas que estarían cerca.

Por supuesto, maníaco que era Rudolph, llamó a su amenaza pendiente a la policía. Al mismo tiempo, un guardia de seguridad que estaba de servicio en el parque notó la mochila desatendida que contenía las bombas de tubería en un banco del parque. Cuando no pudo encontrar a quién pertenecía la bolsa, se sospechó y comenzó a limpiar el área inmediata, demasiado tarde. Las bombas explotaron, matando directamente a un individuo, con una segunda persona muriendo más tarde como resultado, e hiriendo a otros 111.

Aunque Richard Jewell, el guardia de seguridad que encontró la bomba, fue inicialmente sospechoso del bombardeo, finalmente fue exonerado y aclamado como un héroe por prevenir un número aún mayor de bajas como resultado de acciones. Si bien el verdadero bombardero esperaba cerrar los juegos o disuadir el evento, solo logró mostrarle al mundo que un loco no puede destruir por completo el espíritu olímpico, y lo que significa para la gran mayoría de las personas.

1. Tragedia de rehenes israelíes (Masacre de Munich)

El terrorismo, tanto el centro de atención hoy, fue la sangrienta mancha que manchó los Juegos de 1972 en Munich, Alemania (Alemania Occidental en ese momento). Desafortunadamente, la amenaza muy real de terrorismo se perdió en las autoridades alemanas, y la seguridad era bastante laxa, a pesar de las protestas de lo contrario por los funcionarios israelíes, que eran muy conscientes de la amenaza potencial.

Sin embargo, el 5 de septiembre, ocho miembros de un ala de la Organización de Liberación Palestina, llamada Black Septiembre, lograron infiltrarse en la aldea olímpica donde los atletas estaban siendo alojados durante los juegos. Los terroristas llegaron directamente al complejo de apartamentos donde se quedaba el equipo israelí y, después de una pelea inicial (dos atletas fueron asesinados en este momento), lograron capturar nueve atletas israelíes. En este momento, las autoridades de seguridad alemanas, así como los medios internacionales, estaban en escena. Los miembros negros de septiembre exigieron la liberación de varios cientos de compañeros palestinos que estaban en manos de Israel, y un paso seguro a Egipto.

El gobierno israelí, por su parte, rechazó las demandas de los terroristas, o para negociar con ellos. Alemania, sin embargo, sensible a las consecuencias políticas de la situación, trató de comprar tiempo. En última instancia, los alemanes idearon un plan en el que arrullarían a los terroristas en una falsa sensación de seguridad al fingiendo aceptar sus demandas, mientras planean una emboscada mortal.

Desafortunadamente, el plan fue mal ejecutado. La idea era transportar a los terroristas y rehenes al aeropuerto (donde los esperaba un avión vacío) donde los francotiradores y el personal militar los encontrarían. Sin embargo, no había suficientes francotiradores para tratar con todos los terroristas simultáneamente, y los transportistas personales que llevaban a las tropas militares se retrasaron en el tráfico. Una vez que los terroristas llegaron al aeropuerto, la artimaña comenzó a desmoronarse y el caos estalló. Los alemanes abrieron fuego, y los terroristas comenzaron a disparar y volar rehenes.

Cuando el humo se despejó, los nueve rehenes estaban muertos, junto con cinco de los terroristas. Los terroristas sobrevivientes fueron detenidos y acusados ​​de asesinato. El gobierno alemán decidió terminar los juegos (una decisión ampliamente criticada), con eventos suspendidos solo por un día de luto. Sin duda, este asunto dejó una huella indeleble en la Olimpiada, ya que cada Juegos Olímpicos posteriores ha instituido medidas de seguridad incomparables. Un comentario triste pero verdadero: incluso en un clima de paz, hay quienes requerirían violencia y daño innecesarios a su prójimo.