Las 10 mejores elecciones presidenciales menos importantes

¿Cómo decidimos qué elecciones presidenciales fueron las menos importantes?? Tenemos que reconocer que cualquier elección tenía cierta importancia, porque eligió al director ejecutivo de los Estados Unidos durante cuatro años. Por lo tanto, tenemos que preguntar qué elecciones coinciden con esta declaración: “A pesar de todo el efecto que la elección tuvo en la historia, podríamos haberlo omitido."Aquí están mis elecciones, contando a las elecciones más sin sentido de la historia de Estados Unidos:

10. 1924 - La complacencia toma la decisión

Los demócratas tomaron 103 votos en su convención para elegir a alguien para oponerse al presidente titular Calvin Coolidge, quien había sucedido al republicano Warren G. Harding cuando Harding murió en el cargo en 1923. El Partido Demócrata Factccionionalizado ni siquiera pudo nominar a un candidato capaz de explotar la Administración Harding Relevante del escándalo. La prosperidad previa a la depresión reinó. Los demócratas divididos y contenciosos no tenían apelación a una nación complaciente. La elección fue notable por una de las carreras de terceros más fuertes del siglo, por el progresista Robert Lafollette, quien cortejó las coaliciones de votantes del New Deal ocho años antes de la primera victoria de Franklin Roosevelt.

9. 1832 - Otro término para Andrew Jackson

Andrew Jackson tuvo pocos problemas para capturar su segundo mandato de cuatro años, a pesar de que su oponente era el venerable Henry Clay. "Old Hickory", el héroe de la Guerra de 1812, fue un presidente popular, y es poco probable que alguien tenga la oportunidad de derrotarlo en 1832. Un aspecto notable de esta elección es que el nuevo compañero de fórmula de Jackson en 1832, Martin Van Buren, ganará la presidencia en 1836 y seguiría siendo influyente en la política estadounidense durante treinta años, incluido un tercero en 1848 como el suelo libre Candidato al partido.

8. 1900 - una repetición de 1896

El día después de que William Jennings Bryan perdió ante William McKinley en 1896, comenzó su campaña para las elecciones de 1900! El tema clave en 1896 para Bryan fue expandir el estándar de oro para incluir la plata como mecanismo para aliviar la depresión económica de 1890. En 1900, probó el imperialismo estadounidense como un problema, condenando la guerra hispanoamericana recientemente concluida. Cuando esto falló, volvió a plata. McKinley ganó la segunda elección por un margen más amplio que el primero. Pero, esta elección fue notable por la elección de vicepresidencial de McKinley en 1900. Después del asesinato de McKinley en 1903, Theodore Roosevelt asumiría el cargo y se convertiría en un motor principal a principios del siglo XX, la política estadounidense.

7. 1956 - Una repetición de 1952

Eisenhower disfrutó de una victoria de deslizamiento sobre Adlai Stevenson en 1952. Para demostrar que no era casualidad, lo hizo nuevamente en 1956, con solo tres estados cambiando sus elecciones. Podría ser que un Frailer Eisenhower más antiguo debería haber considerado apartar en 1956. Su reelección en 1956 fue un factor importante que condujo a la adopción de la Enmienda 25 en 1965, especificando lo que debería ocurrir si un presidente se discape en el cargo. Y, la elección fue notable para el compañero de fortaleza de Eisenhower, Richard Nixon, quien también estaba en los boletos de 1952 y 1956. Nixon siguió siendo un jugador importante en la política estadounidense hasta su renuncia de la presidencia en 1974.

6. 1944 - Cuarto consecutivo

Nadie realmente tuvo muchas posibilidades contra Franklin Roosevelt en 1944. La nación finalmente estaba triunfando sobre los dos desafíos principales del siglo, la depresión y la Segunda Guerra Mundial. La elección de 1940 terminó la tradición de dos períodos cuatro años antes, por lo que esta elección rompió poco terreno en esa área. La elección fue notable, sin embargo, para el cambio de Roosevelt en los compañeros de ejecución, a Harry S. Truman, considerado por muchos como uno de los mayores presidentes del siglo XX.

5. 1984 - "Bueno, ahí va de nuevo"

Walter Mondale era un hombre afable, bien hablado, honesto y sincero sin esqueletos en el armario, y aún así, no tenía ninguna posibilidad de derrotar a Ronald Reagan en 1984. Reagan no solo había dado la vuelta a la llamada actitud de "malestar" de los Estados Unidos como un gigante indefenso, sino que también había sobrevivido a una bala de asesino con un buen humor arrogante. Irónicamente, probablemente debería haberse detenido después de un período, ya que su desempeño en el segundo término empañaría su legado general.

4. 1848 - "áspero y listo" ... para lo que?

Los Whigs querían ganar la Casa Blanca. Lo habían hecho una vez antes en 1840, con el héroe de guerra William Henry Harrison (en su segundo intento). Entonces corrieron el héroe de guerra mexicano-estadounidense Zachary Taylor ("áspero y listo") contra la guerra de 1812 General Lewis Cass. Taylor fue notable por no tener posiciones discernibles en los temas. Por lo tanto, no tenía ideas que ofrecer sobre el tema apremiante de cómo todo el territorio nuevo, ganado a través del liderazgo de generales como Taylor, se integraría políticamente en una nación obsesionada con contar estados "libres" y "esclavos". Taylor duró poco más de un año antes de morir en el cargo. Su sucesor fue Millard Fillmore, quien ni siquiera ganó la nominación de su propio partido en 1852 (aunque se postuló como un candidato de terceros en el boleto del partido "no saber nada" en 1856).

3. 1852 - El menor de dos no coincidas

Franklin Pierce, el eventual ganador de las elecciones de 1852, ni siquiera fue un candidato importante cuando comenzó la convención demócrata. Pero cuando el candidato anterior Lewis Cass y los futuros candidatos James Buchanan y Stephen Douglas se estalló, Pierce fue elegido como el candidato demócrata en la 49a votación. Sus principales cualidades eran que nadie estaba seguro de su posición sobre los problemas, y tenía una gran apariencia! Los Whigs deberían haber tenido problemas para ganar este concurso. Pero eran una fuerza política que se desvanece y tomaron 53 votos para nominar Winfield Scott, de 66 años, ("Viejo alboroto y plumas"). La elección de Pierce significó cuatro años más de negación y evitación, ya que el gobierno estadounidense no enfrentó los problemas que conducirían a la guerra civil en solo ocho años.

2. 1872 - ¿Dónde, oh, dónde se ha ido el candidato??

Horace Greeley ni siquiera fue bien considerado por los demócratas que lo nominaron. Aunque Ulises S. Grant demostró ser un pobre presidente, dirigiendo una administración que era ampliamente conocida por ser corrupta e incompetente, pudo derrotar al impopular Greeley. Y fue igual que lo hizo. Greeley murió después de la votación popular, pero antes de que se emitieran los votos electorales. Esto condujo a un recuento final muy confundido, pero no cambió el resultado final de Ulysses S. Grant en el cargo por otros cuatro años.

1. 1820 - ¿Qué si solo aparece un candidato??

No desde los días de George Washington, y nunca más después de las elecciones de 1820, hizo un candidato sin oposición. El Partido Federalista había desaparecido, y James Monroe fue el tercer presidente consecutivo que iría a un segundo mandato. Si el patrón de ocho años, los presidentes de dos períodos se hubieran arraigado en la tradición estadounidense, esto podría haberse convertido en una elección más influyente. Pero las elecciones de 1824 y 1828 terminaron ese patrón. Monroe puede haber corrido sin oposición, pero no fue un vencedor unánime. No se emitieron tres votos electorales, y un elector insatisfecho votó por John Quincy Adams.

La lista es proporcionada por Richard Warrenfield. El ensayo de Richard, "Exportar libertad y democracia: tres factores necesarios para el éxito", se publicará en un libro llamado Opposing Viewpoints: American Values, por Gale Publishing el 21 de noviembre de 2008.