Las 10 principales razones por las que los republicanos dominarán esta próxima elección

Las elecciones son cosas fluidas, y los mismos factores que pueden poner a una parte en el cargo pueden poner al partido de la oposición en el cargo. ¿Quién hubiera pensado en la inauguración de Obama en 2009 que poco más de un año y medio después, los demócratas perderían 63 escaños en un frasco histórico de mitad de período??

Las elecciones no siempre son las cosas más fáciles de predecir, pero intentan predecir que. Ya cubrimos por qué los demócratas podrían ganar, así que vamos en la otra dirección ahora y explicemos por qué el Partido Republicano está alineado para llevar a casa el oro en 2014.

10. Cuestiones constitucionales

Realmente hay dos grandes problemas constitucionales en juego para las elecciones de 2014. La primera, y menos importante, es probablemente la pregunta sobre el matrimonio gay. Varios estados han hecho los esfuerzos para legalizar el matrimonio homosexual, pero la mayoría de los estados tienen leyes y enmiendas constitucionales en apoyo del matrimonio tradicional. Hay algunas personas que creen que este será el tema de la pieza clave de 2014, pero si somos honestos, el problema probablemente no será tan importante. La Corte Suprema eventualmente tomará el tema nuevamente después de su decisión de no poder el verano pasado, lo que significa que el problema divisivo probablemente se mantendrá bajo en el radar para la mayoría de los estadounidenses.

El problema constitucional más grande en juego es el que ya se ha aprobado: el pato cojo en la Casa Blanca. La 22a Enmienda limita al presidente a dos términos, lo que significa que su enfoque en el final de su presidencia será su legado, lo que permite a los republicanos enfocar sus esfuerzos en limitar el impacto de su legado con sus esperanzas de allanar un camino hacia el Casa Blanca para su nominado de 2016.

9. Dinero

Seamos honestos: la política es, la mayoría de las veces, quién tiene la cuenta bancaria más grande, y el Partido Republicano tiene grandes cuentas bancarias. Mientras que los demócratas son alimentados por sindicatos y multimillonarios de izquierda como George Soros, los republicanos son alimentados por empresas y multimillonarios que sean a la derecha como los hermanos Koch. Cada lado odia al otro y la vida continúa como normal.

En el último trimestre, los demócratas recaudaron un poco más de dinero que el Partido Republicano gracias a la retórica de cierre, pero el Partido Republicano también está en una posición en la que realmente no tiene que gastar mucho dinero en este momento porque son la fiesta en El control de la Cámara, y la mayoría de los miembros de la Cámara de Representantes no tendrán que recaudar dinero para luchar contra cualquier competencia primaria seria, a diferencia de los demócratas que tendrán que recaudar efectivo solo para descubrir quién va a desafiar al Partido Republicano en 2014.

Mientras tanto, a partir del 23 de octubre de 2013, cuando miras la imagen general, de los $ 405.5 millones recaudados por partidos y candidatos para las elecciones de 2014, $ 208.El Partido Republicano ha recaudado 5 millones. En otras palabras: actualmente tienen la ventaja de recaudación de fondos, lo que significa que tienen la ventaja electoral a partir de ahora.

8. Influencia limitada de la fiesta del té

La influencia de la fiesta del té en la política estadounidense se limita, en el mejor de los casos, a dividir su propio partido. Dejando a un lado toda la bravuconada política de sus enemigos, el movimiento del Tea Party es solo una cosa y una sola cosa: limitar el gobierno. Eso es todo. Sin racismo, sin antiintelectualismo, sin extraterrestres. Simplemente limitando el poder, el alcance, el alcance y el gasto del gobierno. Básicamente, los republicanos del Partido del Té son las personas que descubrieron que votar libertario en realidad no ayudó a la causa libertaria, por lo que intentaron hacerse cargo de las partes de la plataforma republicana que más les preocupaba.

El problema es que cuando habla de limitar al gobierno en un sentido general, a las personas les gusta hasta que comience a cavar en detalles. Esos detalles a menudo incluyen limitar los artículos de Big-Big-Big-Ban-Dollar que esas personas encuentran útiles o francamente necesarios, como la seguridad social, la educación y los programas de ayuda para ciudadanos estadounidenses como cupones de alimentos. Estas son cosas que tanto los demócratas como los republicanos (menos el TP) tienden a apoyar, lo que significa que el Tea Party se encuentra como una minoría completa y total en la lucha por estos temas. Como resultado, incluso dentro del Partido Republicano, la influencia del Tea Party ha sido extremadamente limitada, con muchos de sus ganadores de 2010 perdiendo elecciones en 2012.

Su bajo desempeño en las primarias tiende a permitir que los republicanos más moderados presenten mejores desafíos contra los miembros del partido del presidente en funciones.

7. La economía

Cuando la economía se estrelló en 2008, las administraciones de Bush y Obama hicieron esfuerzos masivos para detener la marea de problemas, con algunos éxitos limitados. Sin embargo, por su firma sobre la Ley de Recuperación y Reinversión Americana de 2009, Obama tomó plena propiedad de la recuperación económica: una recuperación cuya evaluación varía de un fracaso débil a un absoluto, hasta el punto en que los estudios respetados ahora concluyen que el controvertido presentación de presentaciones anfitrionas Limbaugh tenía un mejor plan económico que Obama. Se prometió que el desempleo era al 5%, pero permanece al norte del 7% e incluso se alcanza ese número utilizando gimnasia numérica que ignora el hecho de que la creación de empleo y los salarios se han estancado.

Si la economía se recuperara, los estadounidenses votarían en consecuencia y probablemente le darían a Obama mucho más crédito, pero como no es así, es más probable que culpen al presidente en funciones, especialmente uno que se involucró tanto con la recuperación económica al principio de su Presidencia.

6. Shock de pegatina

¿Ha tenido que comprar un nuevo seguro de salud?? ¿Ha subido su seguro?? ¿Cuánto paga en impuestos, tanto obvios como ocultos?? ¿Ha sido reducido de tiempo completo a tiempo parcial para que su empleador no tenga que pagar el mandato?? Bueno, bienvenido a la economía de Obama, donde la clase media ahora se ve obligada a pagar más al gobierno, exactamente como los oponentes de Obamacare predijeron en 2010.

Una cosa es que los demócratas hablen sobre gravar a los ricos, pero cuando el estadounidense promedio comienza a sentir el pellizco de impuestos, buscarán a un boogeyman, y el Partido Republicano está más que feliz de señalar el dedo directamente a la fiesta que votó en todos esos aumentos de impuestos. Y si hay algo que a los estadounidenses no les gusta, está pagando impuestos más altos, una creencia que llevarán con ellos a las urnas.

5. Obama

Los presidentes recientes han sido extremadamente divisivos en las líneas de los partidos y Obama no es una excepción. Es fácilmente tan divisivo como George W. Bush y Gallup indican que su tendencia de votación lo dejará como el presidente más polarizador desde que comenzó sus encuestas.

Lo que debe quitar de estas encuestas es esto: los republicanos que se postulen para el Congreso usarán Obama en sus campañas, probablemente aún más que los demócratas, y usarán su imagen mesiánica contra su partido de todas las formas posibles. Cada fracaso de su administración será llevado a cabo, y los problemas impopulares se desfilarán en cada televisor, especialmente problemas como Obamacare y la economía estancada. El comportamiento de su administración durante el cierre (salvo a los veteranos del Memorial de la Segunda Guerra Mundial en DC, por ejemplo) se desarrollará todas las noches para que cada votante vea.

4. Tendencias históricas

Si la historia nos ha enseñado algo, es que las elecciones fuera de año tienden a no favorecer al Partido del Presidente. Desde 1910, hemos tenido nueve presidentes cuyos segundos términos recibieron un referéndum por la gente en elecciones de mitad de período. De esos nueve, solo uno, Bill Clinton, hizo que su partido obtuviera escaños en esa elección, y ese fue un resultado directo de la insatisfacción en un congreso republicano, dando a los demócratas una ganancia mínima de 5 asientos en una Cámara de Representantes de Caza.

Cada otro presidente perdió escaños para su partido, incluso cuando el presidente en sentado era bastante popular. Para los presidentes con un índice de aprobación inferior al 50% como Obama: la pérdida promedia 36 asientos. Esto significa que las tendencias históricas favorecen al Partido Republicano en 2014.

3. Independientes

Ah, independientes. Aquellos sin afiliación al partido, pero que tienden a decidir las elecciones nacionales. Son tan impredecibles como siempre, y las calificaciones de la encuesta de Obama son un gran ejemplo. A partir de la encuesta más reciente de Zogby, mientras que el índice de aprobación de Obama ronda el 45%, solo el 35% de los votantes independientes aprueban su desempeño.

Ahora, aunque tampoco les gusta los republicanos, en realidad es peor para los demócratas. Primero, es una buena indicación de que incluso los demócratas bien establecidos y poderosos pueden tener un camino muy difícil por delante de ellos. Peor aún, para los demócratas, la desaprobación de Obama entre los independientes también limita la capacidad del presidente en funciones de tener un efecto positivo para sus candidatos elegidos en las próximas elecciones.

Piénselo: si se postule para el Congreso, ¿le gustaría un presidente con ese tipo de thilling de calificación de aprobación para su campaña??

2. Movimientos a nivel estatal por demócratas

Si bien los periódicos se han centrado en las controversias republicanas en Texas y Carolina del Norte, los demócratas han habido muchos movimientos que no son inteligentes. Esos mismos problemas controvertidos en esos 2 estados tienen una oposición que es igual de controvertida y extrema. En Carolina del Norte, esa oposición se ha gelificado en un grupo que se hace llamar "lunes morales", una especie de versión de clase superior del movimiento Occupy Wall Street dirigido por la NAACP del estado. El problema es: está dirigido por la NAACP, una organización que la mayoría de los carolinianos del norte es extremista y racista.

En Texas, si bien hubo esfuerzos para trabajar contra el aborto por parte de la legislatura de Texas, es importante recordar que para cada yin, hay un yang, y los partidarios del aborto en Texas no han sido bien portados. Las amenazas de muerte y el vandalismo fueron utilizados por los partidarios del aborto, mientras que el debate se desataba, y nada de ese comportamiento juega bien a su lado.

1. Redistribución de distritos y números

Un gran efecto de la adquisición del Tea Party en 2010 fue que puso en marcha el control republicano del proceso de redistribución de distritos después del censo de 2010. Esto significaba que en los estados donde los republicanos controlaban los cuerpos que controlaban el proceso, eran libres de los distritos de Gerrymander para ayudar a garantizar que los demócratas tengan un momento mucho más difícil salir de la minoría. Si bien las carreras estatales y nacionales pueden estar más equilibradas, las carreras a nivel de distrito ahora favorecen a los republicanos en más estados que nunca.

Sin duda, esto ha pasado mucho tiempo. Los demócratas tuvieron un dominio absoluto en la política a nivel de distrito durante siete décadas. No fue hasta que los demócratas disminuyeron el control en la década de 2000 que el Partido Republicano tuvo la oportunidad que 2010 les brindó. Y es por eso que las encuestas apuntan hacia ... no mucho. Claro, las amplias encuestas muestran insatisfacción con los republicanos de la Cámara, pero las encuestas sobre políticos individuales son mucho más suaves, y los votantes básicamente dicen: "Odio el Congreso, pero mi El congresista está haciendo un buen trabajo."El resultado es que, a partir del 23 de octubre, hay un total de ocho escaños que son considerados sacudidas por el pronosticador político Larry Sabato, y cinco de ellos están en manos de demócratas.

En pocas palabras: los números no están ahí para una adquisición democrática de la Cámara en 2014. Los republicanos planearon su victoria de 2010 de manera experta y, salvo cualquier evento importante, probablemente controlará la Legislatura de la Cámara Baja de la Cámara de Representantes durante mucho tiempo.