Top 10 franquicias de terror Top Torling que deberían haber matado de verdad

Hay dos cosas sobre películas de terror que son verdaderas sin importar qué. El único sobreviviente suele ser una niña blanca, y habrá secuelas. Docenas y docenas de secuelas. Pero una franquicia realmente puede sostener tantas secuelas? No estamos tan seguros.

Aquí hay diez franquicias de terror que deberían haber renunciado antes:

10. Víspera de Todos los Santos

La primera Víspera de Todos los Santos (1978) es un thriller de suspenso clásico. Al igual que otras películas que lanzaron un género, la fórmula ha sido robada por todos, pero no hay nada como lo real. Ya sea que se trate de la máscara de Shatner favorita de todos que usa psicópatas adolescentes a las paredes con un cuchillo, Laurie Strode descubrió que es inquietable, o incluso esa apertura asesina, John Carpenter entregó una película clásica.

Al menos Halloween II (1981) tiene puntos para recomendarlo; no es tan suspenso, pero tiene sus emociones.

Luego, para el tercero, decidieron hacer sobre una compañía novedosa que usa máscaras de Halloween para lavar el cerebro a los niños con un comercial o algo así. No estamos bromeando. Esa es la trama de Halloween III (mil novecientos ochenta y dos). Y empeora, a medida que la franquicia recicla todo a través de cinco secuelas más hasta el punto en que tienes rimas de Busta reprendiendo a Michael Myers para que se vayan Halloween: Resurrección (2002).

A continuación, dejaron que Rob Zombie reinicie la franquicia con una nueva versión de Víspera de Todos los Santos en 2007 (probablemente la peor idea en el cine desde Batman y Robin) y luego rehace Halloween II (2009) (otra mala idea).

Estamos bastante seguro de que Michael Myers desea que Laurie Strode realmente lo haya matado.

9. El exorcista

El exorcista (1973) es, nuevamente, uno de los clásicos de terror de todos los tiempos. Claro, es asqueroso. Es increíblemente asqueroso. Pero eso está equilibrado por la transgresión del material, que sigue siendo bastante impactante, y la tranquila sensación documental de la película. Es una película de terror que se realiza como un drama, aunque todavía queremos saber por qué estarían filmando una película sobre protestas de estudiantes a principios de los años 70.

Por alguna razón, John Boorman, el director de la secuela, decidió que todo esto significaba que realmente necesitaba poner a James Earl Jones en un traje de moscas y hacer que Richard Burton exagere implacablemente. Tampoco estamos bromeando. Así como el original fue un gran éxito, El exorcista II: el hereje (1977) fue tan legendariamente malo y tanqueado tan legendariamente duro que todavía se usa como una medida de un seguimiento decepcionante.

Diez años después, el escritor del original hizo una película llamada Legión... y el estudio lo obligó a llamarlo Exorcista III A pesar de que no tiene nada que ver con la franquicia aparte de una blasfemia y un intercambio de nombre forzado entre los personajes. Ni siquiera presentaba a los mismos actores. Sorprendentemente, sin embargo, la película en sí era bastante buena.

Pero no te preocupes, hubo una precuela! En realidad, dos, como Warner Brothers contrató a Paul Schrader, escritor de diversión alegre como Conductor de taxi y Toro furioso, Sin mencionar a un tipo que ha estado luchando con su catolicismo por, veamos aquí, toda su carrera, para hacer una precuela. Luego le dijeron su película, Dominion: precuela al exorcista era demasiado intelectual y contrataron a la mierda Rennie Harlin. Harlin terminó haciendo una película completamente diferente (Exorcista: el comienzo), lo tuvo bomba, y luego Warners tuvo que lanzar (2004 y 2005, respectivamente) para ver una ganancia.

La moraleja de la historia? Si contrata a un artista, sepa en qué se está metiendo.

8. Duende

Si nunca has visto el original Duende (1993), bueno, presenta un duende malvado y Jennifer Aniston en pantalones ridículos. Eso es todo para lo más destacado. Es barato, es ridículo, es estúpido y no da miedo.

Lo que aparentemente significa que necesitábamos seis de ellos. Dos de ellos colocados en "Tha Hood", que nos parece aproximadamente un siglo demasiado tarde, ya que no ha habido irlandeses en el centro de la ciudad en ningún lado, excepto Boston desde la Segunda Guerra Mundial. Si bien no hay mucho que decir sobre Duende, merece una mención especial porque ... seis películas? Qué?

7. Los chicos del maíz

Si hay un autor que define los años 80, es Stephen King. Y las películas a veces lo hacían bien por King: Cujo, Christine, The Shining, Cat's Eye. Otras veces, fue terrible para él: Hombre de la cortadora de césped, turno nocturno, el mangler. Pero nada define lo malo que podría ser como Los chicos del maíz (1984).

La película original salió en 1984 y ... bueno, estaba bien. Tuvo que expandir demasiado el cuento, pero fue divertido. Y eso, aparentemente, fue que, durante casi diez años.

Entonces Hijos del maíz II: el sacrificio final salió en 1993. Por supuesto, llamar a algo "el final" significaba que no iba a morir, por lo que siguieron rechazando estas películas durante los años 90, con siete todos contados. Si, hay más Los chicos del maíz películas que Guerra de las Galaxias películas.

Parecía que la franquicia estaba agotada en 2001, volviéndose tan mal incluso directo al video no hizo nada por eso ... y luego, por supuesto, fue reiniciado. En el canal Syfy. Y King declaró que no quería parte de ella en una carta que envió a través de su abogado. Sí, verdadero clásico, ahí.

6. Destino final

El original Destino final (2000) fue realmente un poco brillante: es una película slasher, sin el slasher. En lugar de un loco con un cuchillo, es el espíritu de la muerte en sí, que aparentemente es un gran admirador de las películas de Bond porque hemos visto planes menos elaborados en el Sierra películas. Chico, la muerte simplemente no quiere engañar, ¿lo hace?? El original era tanto suspenso como divertido, y funcionó muy bien; Aunque, atrapa el final original si puedes (mucho mejor, pero desafortunadamente no probó bien).

Entonces básicamente lo seguían rehaciéndolo. Y rehaciéndolo. Y rehaciéndolo. No hay giro ni ningún intento de hacerlo especial: hay un gran desastre de apertura que es una obra maestra de efecto, y luego las piezas de exhibición más pequeñas de actores intermedios y modelos abercrombie hasta el final ... que generalmente es una pista de que la muerte no se rinde fácilmente.

¿Cuántos estamos haciendo?? Bueno, el número cinco se está haciendo mientras hablamos. Tal vez esta vez, la muerte solo los hará cacao. Ese sería un buen giro.

5. El hombre de los dulces

El original El hombre de los dulces (1992) fue una gran película. Sí, fue una película slasher, pero era un tipo diferente de película slasher, una construida en la clásica leyenda de "Bloody Mary" con un gran gancho (juego de palabras) y con elementos noir. Y también tienes a Tony Todd, quien, seamos sinceros, es genial como un slasher. El primero termina en un giro, y es genial.

Luego hicieron la secuela (Candyman 2: Adiós a la carne, 1995), que decidió lanzar el final por la ventana a favor de explorar árboles familiares, porque eso es lo que necesitas con un El hombre de los dulces Película: Ancestry. Candyman 3: Día de los muertos (1999) fue tan malo que no podía llegar a los cines. Afortunadamente, cualquier amenaza de reinicio ha sido solo eso. Dejemos que el "Candyman" descanse en paz. Después de todo, no quisiéramos que viniera el Candyman ... YEEEEEAAAAARGH!

4. La masacre en Texas

La masacre de la motosierra de Tejas (1974) es, por supuesto, un clásico. Tobe Hooper creó una atmósfera de dolorosa inquietud y espeluznante, con una familia perturbada en medio de la nada. Hecho en un poco de poco, y la creación de la imagen original de la película Slasher es un tipo con una motosierra, es desconcertante incluso hasta el día de hoy con su violencia de hecho y presentación surrealista.

Desafortunadamente, el primero fue distribuido por, bueno, la mafia, por lo que todos los involucrados se jodieron a pesar de que fue un gran éxito. Tobe Hooper regresó doce años después y hizo La masacre de la motosierra de Texas 2 (1986) pero, desafortunadamente, fue acompañado por los comerciantes de Schlock Golan Globus, a quienes recuerdan que producen todas las películas de mierda de los años 80.

Pensarías que sería el nadir, pero estarías equivocado. Un tercero, prácticamente solo Leatherface corriendo en una película aburrida, Hit (Hit (Leatherface: The Texas Chainsaw Massacre III, 1990) y luego la serie no solo se puso mal, sino extraña.

La masacre de la motosierra de Texas: la próxima generación (1994) Estrellas, de todas las personas, Matthew McConaughey y Renee Zellweger en una película que tiene poca relación con algo parecido a la coherencia, olvida el horror. Aunque McConaughey retrocede casualmente sobre un personaje molesto muchas veces es, de hecho, absolutamente hilarante. Aún así, buena suerte descubriendo el final extraño y de ensueño, que parece existir porque los directores de terror estaban descubriendo películas extranjeras a principios de los 90 y pensaban que las finales extraños fueron geniales.

Ah, y luego estuvo el reinicio de la película original (2003) y una precuela (2006), que aparentemente ha logrado lanzar y matar una franquicia en dos películas. Teniendo en cuenta esta lista, ese es un logro real.

3. Psicópata

El original Psicópata (1960) es, por supuesto, un clásico de suspenso que cambió todo desde el horror hasta la forma en que vimos películas. Basado en una novela clásica de Robert Bloch, Psicópata abrió la puerta a películas de suspenso más serias y atractivas.

Luego, veintitrés años después, deciden hacer una película slasher de la segunda. Y el tercero. Y el cuarto.

Oh, y con el tema, también hay Bates motel (1987), una película ambientada en el motel titular que no tiene absolutamente nada que ver con Psicópata Excepto por la ubicación.

Sin mencionar el remake inevitable, esta vez uno de disparos en 1998 por el extraño Art Weirdo Gus Van Sant. Gracias Gus. Estamos conmovidos.

2. Sierra

Sierra (2004) se clasifica tan alto en esta lista por una razón muy simple: ¿qué tan complicado puede una trama incluso llegar en primer lugar??

La primera película, aunque el giro principal es bastante fácil de fijar, tiene una unidad de concepto que realmente funciona bastante bien. La segunda película, ok, compraremos lo que dice. Pero luego entra en el reino de los locos, donde tienes que haber visto las seis películas anteriores para entender qué está pasando en el último. Un ejemplo: un personaje lee una carta en una película, y entra en una ira psicótica, y no aprendemos quién la escribió hasta la próxima película, y no aprendemos lo que dice hasta la película después de la próxima película! Esto realmente pasa!

Parece que cada Sierra La película revela algo más que Jigsaw planeó por delante, a un grado generalmente reservado para las personas que pueden ver el futuro. Olvídese de estar preparado, este tipo debe haber pasado la mayor parte de su tiempo ejecutando análisis estadísticos y externalizar el edificio de trampa a China o algo así. Y cuántas personas molestaron a este tipo, de todos modos? Cada película parece presentar a alguien que lo trató como basura, o alguien a quien la serie como la serie nos han presentado anteriormente, y lo atan a su historia de fondo o en los eventos de la película anterior de alguna manera. Hemos visto la continuidad de X-Men menos involucrada.

Llega al punto en que realmente no puedes prestar atención a la película porque estás demasiado ocupado tratando de desconcertarse lo que realmente sucedió. Está tan involucrado incluso el videojuego tiene puntos de continuidad. Desde cuándo comprender la trama de una película implica tanto trabajo?

No podemos esperar el reinicio. Apostamos que en realidad no es un reinicio; El giro es que fingen que es un reinicio, pero realmente no es.

1. Viernes 13^th

Hay muchas cosas que podemos decir Viernes 13 (1980). Literalmente no hay lugar que no hayan tomado esta franquicia, y si es una idea estúpida, bueno, tanto mejor. ¿Cuánto abuso puede tomar un personaje??

Comencemos con el original, protagonizado por el trasero de Kevin Bacon cubierto de speedo y los efectos gore increíbles de Tom Savini. Si no te gusta ser mimado, duro, porque estamos arruinando el final. Resulta que el asesino no es Jason en absoluto, sino la madre de Jason; quien, después de que su idiota hijo se ahogó en un estanque, aparentemente desarrolló una personalidad dividida y un odio permanente hacia los núbiles de 18 años. Sí, el personaje definitorio de la franquicia ni siquiera aparece en la primera película. Pero empeora!

Entonces está Parte 2 (1981), que presenta a un Jason que de alguna manera ha sobrevivido, con un saco sobre su cabeza. Sí, el personaje definitorio de la franquicia no está usando su atuendo definitorio. Pero empeora!

Finalmente, tenemos la Parte III (1982), que en realidad establece la fórmula Jason de la máscara de hockey, el machete y los adolescentes idiotas. Uno pensaría que estaríamos todos claros, y para dos películas, estamos. Entonces tenemos Un nuevo comienzo (1985), que, alerta de spoiler número 2, ni siquiera presenta a Jason, solo una suplantación de Jason que aparentemente era tan vago que escuchó las circunstancias de la madre de Jason y dijo: 'Sí! Vamos a rodar con eso!'

Las partes VI, VII y VIII realmente presentan a Jason acechando y matando a adolescentes. Hagamos una nota aquí: las circunstancias por las que la franquicia ha sido famosa en cuatro películas de siete. Esa es una proporción de, veamos aquí, un poco menos del 60%. Luego hemos intentado el número dos para terminar con la franquicia, lo que explica que Jason Voorhees no es, de hecho, un individuo, sino más bien poseer personas a través de algún tipo de gusano ... Y que tiene una hermana y una sobrina que nadie se molestó en mencionar o hablar, a pesar del hecho de que ha estado apareciendo y asesinando a la gente durante la mayor parte de una década en este momento.

La décima película, Jason X (2002), lo lanza al espacio, y al menos tiene la cortesía de darse cuenta de lo completamente ridículo que es. Entonces, finalmente entregaron Freddy vs. Jasón (2003), que, admitimos, fue más increíble de lo que tenía derecho a ser.

Luego reiniciaron la franquicia.

Escuchamos que el siguiente se llama El viernes final. Honesto.

por Dan Seitz